Arkiv for mai, 2008

Verdens beste fotballag..!

mai 24, 2008 kl. 11:18 am · Arkivert under Fotball

Tenkte det var på sin plass å bruke en av pausene i lesingen til SOL040 – Strategisk ledelse til å legge ut bildet av årets vinnere av Champions League. Det var en skrekkelig nervepirrende finale, som mot alle odds endte akkurat så fantastisk som vi håpte..! Aahh… :-D

Glory, glory..!

Manchester United..!


Og så er jeg klar over at Milan er regjerende verdensmestre for klubblag, men bare vent til desember.. ;-)

Kommentarer (1)

Solhjells nye påfunn

mai 15, 2008 kl. 1:08 pm · Arkivert under SV, Skole

Det er ikke alltid like lett å finne tid til å blogge eller tenke ut noe å blogge om. Da er det jammen godt at vi har SV-ere i regjering som tar ansvar og stadig kommer med forslag som med fordel kan kritiseres:

For et par dager siden forklarte kunnskapsminister Bård Vegard Solhjell at SV ønsker å innføre obligatorisk førskole for femåringer. Jeg lurer litt på hvordan sosialistene får det til å høres ut som et godt forslag. Det er minst to vektige grunner til at dette ikke bør gjennomføres:

  • Hvis dette er tenkt som at alle femåringer må møte opp på dette, uavhengig om de går i barnehage fra før av eller ikke, oppfatter jeg dette som nok et angrep på foreldres valgfrihet til å oppdra egne barn. SV mener tydeligvis det er mye tryggere at alle barn sluses inn i de ordningene de mener er best, og hvis dette blir innført, kan vi bare vente på at det blir obligatorisk barnehage også for fireåringer.. Etter hvert kan man vel egentlig like gjerne plassere barna i barnehagen når fødselspermisjonen er over, og så kan man hente de igjen når de blir ferdig på skolen rundt attenårsalderen… Dagfinn Høybråten sa på en temadag med Hordaland KrF for noen uker siden at når man innfører lovfestet RETT til barnehageplass, er det veldig kort vei til å innføre en PLIKT. Det tror jeg er helt sant.. OK, jeg skal ta et lite forbehold.. Jeg er litt usikker på hva SV mener..? De snakker om det som “et tilbud”, samtidig som det skal være “obligatorisk”. Er det et tilbud eller er det obligatorisk..?? Tar gjerne imot en avklaring på det.
  • Det er lite lurt å bruke 600 millioner på dette når resten av skolen allerede i dag tydeligvis virker for dårlig. Særlig ungdomsskolen er et trinn det må satses mye mer på (det er her den virkelige skoletrøttheten begynner å sige inn over en del elever), og Solhjell burde fokusere på dette istedet. Argumentasjonen blir ikke helt ulik den KrFU bruker om heldagsskolen. Når de timene vi allerede har, er dårlige, hjelper det faktisk ikke å legge på enda flere dårlige timer..! Da må vi først bruke de ressursene vi har til å gjøre de timene som finnes, langt bedre. Når nesten hver femte elev går ut fra grunnskolen uten å lese og skrive, sier det meg noe om at de ti årene elever går i grunnskolene burde kunne brukes bedre. Selv om det sikkert har gode effekter å lære å lese tidlig, burde det være mulig å lære det i løpet av ti år. Svaret er ikke en snikinnføring av skolegang for femåringer..!

Jeg tror så gjerne at SV har gode intensjoner med forslaget sitt, men det er andre ting her i livet som også er brolagt med gode intensjoner.. Man må se på hva som er positivt i en helhetlig sammenheng, og for å styrke den norske skolen bør man begynne med helt andre ting enn å tvinge femåringene inn i en obligatorisk førskoleordning…

Kommentarer (3)

Jeg gir da fullstendig blanke i om det blir mer vannkraft og lengre vekstsesong i Norge, vel..!?!

mai 4, 2008 kl. 10:34 pm · Arkivert under Etikk, Klima, NHH

Elisabeth har oppfordret meg til å gjengi svaret jeg har fått i semesterets siste utgave av Bulle, fra professor Rögnvaldur Hannesson på Institutt for samfunnsøkonomi. Bakgrunnen er altså mitt innlegg like under her. Mener Elisabeth i en SMS til meg karakteriserte svaret hans som “flaut dårlig”, og det synes jeg egentlig er en ganske treffende betegnelse. Legg særlig merke til det siste avsnittet hans. Det er ikke så ofte jeg blir så provosert at de rundt meg hører at jeg hever toneleiet noe og skimter en regelrett aggressiv tone i stemmen min, men det tror jeg kanskje jeg gjorde her på fredag når jeg snakket med noen venner om dette avsnittet. Maken til egosentrisk tankegang mener jeg man skal lete lenge etter, og jeg tar fullstendig avstand fra det..! Hver eneste bidige dag våkner tusener av foreldre, særlig i Afrika, og vet at de trolig ikke kommer til å klare å skaffe nok mat til ungene sine i dag heller..! Hver dag er det tusener av foreldre som ser et barn dø av sult eller en eller annen sykdom som er fullstendig ufarlig i Norge..! De ser faktisk ungene sine dø rett framfor seg..! Da blir det en god del saker i Norge jeg gir fullstendig blanke i… KrFUs internasjonale program heter “Nestekjærlighet uten grenser”. Det er det diametralt motsatte av den egosentriske tankegangen som kommer til uttrykk i dette svaret..!

SVAR TIL ERLEND KJÆRNSRØD:

I forrige K7 Bulletin stiller Erlend Kjærnsrød noen spørsmål til meg i forbindelse med et foredrag jeg holdt for Unge Høyre. La meg besvare dem kort.

  1. Hvor mange klimaflyktninger bør Norge ta imot? Ingen, spør du meg. Norge tar imot for mange flyktninger som det er. Men spørsmålet er i grunn lite relevant. De flyktningeproblemer som eventuelt kommer til å oppstå på grunn av klimaendringer ligger langt inne i fremtiden. En annen sak er at mange mennesker blir flyktninger hvert år på grunn av flom og tørke. Dette er tilbakevendende fenomener som ikke har noe å gjøre med langsiktige klimaendringer.
  2. Fangst og deponering av kulldioksyd er kanskje de viktigste tiltak som kunne iverksettes for å redusere utslippene av klimagasser uten å fullstendig ødelegge vår levestandard og de fattige lands muligheter til å vokse seg ut av fattigdommen. Denne teknologien er imidlertid fortsatt på det eksperimentelle stadium. Om den lar seg realisere til en rimelig kostnad gjenstår å se. Det er også langt fra opplagt at den vil være nødvendig. Det hefter fortsatt stor usikkerhet ved hvorvidt noen menneskeskapt klimaendring er på gang og enda mer hva slags skadevirkninger den vil føre med seg. Her opp i nord ville dens virkninger antakelig være til det bedre. Mer nedbør betyr mer vannkraft, varmere vær lengre vekstsesong. I de varme tiårene 1920-40 var fiskebestandene her opp i nord særdeles rikelige. Vi bør kanskje tenke på at den norrøne bosetning på Grønland døde ut i 1300-årene fordi klimaet ble kaldere.
  3. Ellers vil jeg si til Erlend Kjærnsrød, som en vordende politiker, at den rolle som tilkommer norske politikere er å skikke sitt eget hus og inngå de allianser med andre land som er nødvendige for å sikre norske interesser. Spesielt bør de slutte med å late som de kan redde verden; det er de ikke i stand til uansett.

Sign. Rögnvaldur Hannesson, Professor ved Institutt for samfunnsøkonomi, NHH

Kommentarer (9)